'Sience'
y 'PNAS' retiran los dos trabajos más importantes en la materia
Cristina
de Martos
|
Madrid
De poner en entredicho el hallazgo a la
retirada total de los estudios. Las revistas 'Science' y 'Proceedings
of the National Academy of Sciences' ('PNAS') han publicado sendas
cartas en las que anuncian la retirada de los dos trabajos más
relevantes hasta la fecha que establecían cierta relación entre una
familia de retrovirus y el síndrome de fatiga crónica.
La
primera en tomar esta decisión fue 'Science',
que anunciaba la pasada semana en un editorial la "retirada
total" del estudio publicado en octubre de 2009 debido a la
"pérdida
de confianza" en él y "en la validez de sus conclusiones".
Cerraba así la polémica desatada por esta investigación,
especialmente desde que la Clínica Cleveland (EEUU) -una de las
instituciones que participaron en ella- reconoció que el hallazgo
del virus en las muestras de sangre de los pacientes se debía a una
contaminación en el laboratorio.
Ahora, la revista rechaza el trabajo en
su totalidad aunque subraya que no todos los autores implicados están
de acuerdo con la decisión y que "es improbable que se produzca
próximamente una abjuración firmada por todos ellos".
La
presencia del retrovirus en cuestión, llamado XMRV, constituía para
los afectados por el síndrome de fatiga crónica (SFC) la prueba de
que esta enfermedad tiene una base
física y
que dejaría de ser de origen incierto, como se asumía hasta
entonces y parece que se seguirá haciendo. Los datos presentados en
2009 señalaban que el virus estaba presente en el 67% de los 101
pacientes estudiados.
La
confirmación definitiva para este colectivo llegaba algo menos de un
año después. La revista 'PNAS'
hacía pública otra investigación
que
determinaba la presencia de otro retrovirus de la misma familia -en
este caso, el MLV- en 32 de 37 pacientes con síndrome de fatiga
crónica, frente a cuatro de 44 personas sanas. Aunque no se trataba
del mismo virus, el hallazgo parecía indicar que las pesquisas iban
en el buen camino.
Pero
parece que no. Los responsables de este artículo, esta vez de forma
unánime, han firmado un documento en el que rechazan sus
conclusiones. Tras una breve exposición de sus motivos, concluyen:
"Nuestra actual visión es que la asociación entre los
retrovirus gamma murinos y el SFC no se ha resistido el paso del
tiempo o la verificación independiente y que esta
relación es ahora indirecta".
A
pesar de que los resultados de estos estudios siempre se han recibido
con cautela y de que otros trabajos han sido incapaces
de reproducir sus resultados,
los Institutos Nacionales de Salud de EEUU (NIH) pusieron en marcha
una investigación algo más ambiciosa que las anteriores para tratar
de confirmar estas asociaciones. Según informa 'The
Wall Street Journal',
el
proyecto sigue en marcha.
No hay comentarios:
Publicar un comentario